“LA JURISPRUDENCIA, SUS ALCANCES Y LÍMITES”

INTRODUCCIÓN a definición que de justicia hace Ulpiano ha perdurado, y dicen que sólo lo clásico perdura: Iustitia est perpetua et constans voluntas ius suum cuique tribuendi:1 “La justicia es la perpetua y constante voluntad de dar a cada quien su derecho (o lo suyo)”. Definición que nos agrada sobremanera, misma que hemos “desmenuzado” en la parte inferior, y, además, el objeto definido constituye la piedra angular y el objetivo primordial del presente trabajo: la justicia, entendida ésta como el pivote de toda institución jurídica. ¿Pero cómo o qué hacer para que la justicia sea la perpetua y constante voluntad de dar a cada quién su derecho?, ¿tal vez la clave de la justicia esté en esa perpetua y constante voluntad? Cosa nada sencilla si así fuera. A las ideas precedentes, habría que añadir la expresión “dar a cada quien su derecho”. Aunque al autor de este trabajo le agrada más la expresión “dar a cada quien lo suyo”, puesto que el término derecho lo percibo como más abstracto, cosa que no ocurre con “lo suyo”. Mas, enseguida, se hace inevitable otro cuestionamiento: ¿Y qué es lo suyo? ¿Quién dice que esto o aquello es tuyo o mío? Y aquí ya se complica más el asunto. Paro los iusnaturalistas la respuesta parece estar en un Ser Superior, quien asigna las “pertenencias”; a su vez, los iuspositivistas sostienen que es el Estado quien hace tal repartimiento. Sin embargo, dilucidar sobre quién da o cómo se da, no parece ser el objeto de este trabajo, pues aquí sólo diremos que las pertenencias deben ser tales que faciliten el desarrollo integral o la realización de la persona, y tales pertenencias, creemos, deben ser esenciales y no “periféricas”. Partiendo de las nociones genéricas sobre justicia, es como llegaremos a la conclusión o al menos a un cuestionamiento inquietante: ¿Viabilidad de los efectos erga 1 Iustitia,ae: justicia. // Est: es. // Perpetua,ae: perpetua.// Et: y // Constans, constantis: constante. // Voluntas, voluntatis: voluntad. // Ius, iuris: derecho. // Suus, sua, suum: el suyo, la suya, lo suyo. // Tribuo, bui, tributum, tribuere: asignar, distruibuir, conceder, atribuir u otorgar, dar. // Suum cuique: asignar a cada quien lo suyo. // XVII La jurisprudencia, sus alcances y límites omnes de la jurisprudencia? Interrogante que animó, anima y animará los senderos del trabajo que hemos de presentar. La obligatoriedad de la jurisprudencia, lo sabemos todos, se circunscribe a los órganos jurisdiccionales a las que hacen alusión los artículos 192 y 193 de la Ley de Amparo, y “esto da lugar a que las autoridades administrativas –contra cuyos intereses se dictan muchos fallos en juicios de amparo- puedan pasar por alto los criterio sustentados por los tribunales federales en el contenido de sus sentencias”.2 Juventino V. Castro, Ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, afirma que. “... los procedimientos inconstitucionales de las autoridades administrativas se repiten ad infinitum, a pesar de lo fincado por la jurisprudencia. Para ellas no existe más diferencia entre las ejecutorias concretas y la jurisprudencia firme a la cuales se les da notoriedad mediante las publicaciones del Semanario Judicial de la Federación, que aquélla consistente en que las primeras deben ser obedecidas y segunda constituye una inútil y minuciosa compilación de fallos idénticos, que deben respetar las autoridades judiciales, pero que no obliga a los demás funcionarios de ningún nivel, ni debe regir su actuación futura en forma alguna”.